Практика

Главная

Мера

УДО

Административные

Потерпевшие

Минимизация

Прекращение

Ст. 108 УПК РФ

Категория дела:

Мера

Подзащитный обвинялся в совершении двух особо тяжких преступлений – убийстве и покушении на убийство двух и более лиц. С момента возбуждения уголовного дела он был заключен под стражу, под которой находился несколько месяцев. Расследование уголовного дела затягивалось по причине неочевидности преступления, а также активной работы стороны защиты.

После очередного обращения следователя в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, защитой были заявлены обоснованные доводы о допущенной по делу волоките и отсутствии оснований для продления срока стражи.

Суд отказал следователю в продлении срока содержания под стражей и отправил моего подзащитного под домашний арест.

Ст. 80 УК РФ

Категория дела:

УДО

Ситуация аналогична предыдущим, за исключением того, что администрация колонии возражала против замены наказания.

Проанализировав сведения за весь период отбывания осужденным наказания, адвокат пришёл к выводу о целесообразности обращения в суд с ходатайством о замене наказания. Были подготовлены необходимые документы, которые вместе с ходатайством поступили в суд.

Несмотря на позицию администрации колонии, суд прислушался к доводам защитника и удовлетворил ходатайство.

Ст. 80 УК РФ

Категория дела:

УДО

В очередной раз помогаем осужденному заменить лишение свободы более мягким видом наказания.

Анализ перспектив, сбор материалов и подача ходатайства в суд.

Позиция адвоката удовлетворена в полном объеме.

Ст. 80 УК РФ

Категория дела:

УДО

Еще один доверитель, осужденный за ряд особо тяжких преступлений, пожелал выйти из колонии для работы в исправительном центре.

После оценки судебной перспективы, адвокатом собраны необходимые документы, которые вместе с ходатайством направлены в суд.

Ходатайство адвоката удовлетворено в полном объеме.

Ст. 80 УК РФ

Категория дела:

УДО

Очередное удовлетворенное ходатайство о замене лишения свободы принудительными работами.

Адвокатом собраны необходимые документы и подано в суд ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ.

Судом ходатайство защитника удовлетворено. Осужденный за особо тяжкое преступление вышел из колонии раньше срока.

Ст. 80 УК РФ

Категория дела:

УДО

Достаточно свежий пример защиты интересов осужденного на стадии исполнения приговора.

В целях замены наказания более мягким видом наказания были собраны необходимые документы и направлено в суд соответствующее ходатайство. В судебном заседании администрация исправительного учреждения возражала против замены наказания, полагая это нецелесообразным.

Суд прислушался к доводам адвоката и осужденного, заменив лишение свободы принудительными работами.

Ст. 80 УК РФ

Категория дела:

УДО

Аналогичная ситуация, в которой осужденный пожелал обратиться в суд за заменой наказания.

Сбор характеризующих сведений, подготовка ходатайства.

Постановлением суда наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами.

Ст. 80 УК РФ

Категория дела:

УДО

Иностранный гражданин был осужден за совершение особо тяжкого преступления. После отбытия половины срока наказания изъявил желание выйти на свободу и работать, хоть и принудительно.

Был собран характеризующий материал в отношении осужденного, который вместе с ходатайством о замене наказания был направлен в суд.

Постановлением суда наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами.

Ст. 12.8. КоАП РФ.

Категория дела:

Административные

По результатам медицинского освидетельствования водителя, выявлен факт нахождения последнего в состоянии опьянения.

Изучение материалов дела указало на наличие существенных нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование. Тем не менее, суды первой и последующей инстанций признали водителя виновным в совершении административного правонарушения. Защитником была подготовлена жалоба в кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов и прекратил производство по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью обстоятельств.

ч. 4 ст. 159 УК РФ

Категория дела:

Потерпевшие

Эта история началась в конце 2015 года, когда два омских мошенника «обули» крупный московский холдинг на весьма крупную сумму денег. После совершения преступления оба афериста скрылись — один на территории России, а другой уехал в Республику Казахстан. Долгое время правоохранительные органы не хотели замечать преступления и неоднократно отказывали потерпевшему. После нескольких месяцев мытарств, представитель пострадавшей организации связался со мной.

Внимательно изучив доводы потерпевшего и ознакомившись с материалами доследственной проверки, я начал долгий и упорный процесс обжалования бездействия правоохранительных органов. В конечном итоге, после личного приема в областной прокуратуре, уголовному делу дали ход. Эта маленькая победа была омрачена последующей чудовищной волокитой при расследовании уголовного дела. На протяжении нескольких лет я вёл переписку с прокуратурой, призывая надзорный орган контролировать ход расследования и, по мере необходимости, обращался в суд с жалобами на следователя. Также мной систематически выявлялись пробелы в расследовании, на которые незамедлительно указывалось в ходатайствах и жалобах. К сожалению, у руководства следственного органа был весьма пессимистичный настрой по поводу этого дела. Они буквально не верили в то, что делали и сомневались, что смогут доказать вину мошенников. По этой причине дело передавали от одного следователя другому, а я оббивал пороги их кабинетов стараясь убедить делать свою работу. После смены регионального руководства прокуратуры, по результатам рассмотрения моей жалобы, следствию дали отмашку провести все мероприятия, о которых я просил на протяжении нескольких лет. Буквально после первого же обыска были добыты неопровержимые доказательства виновности обоих фигурантов. Дело оставалось за малым — отыскать беглецов и привлечь их по всей строгости закона.

Приговором суда один из аферистов, прятавшийся на территории России, осужден к 4 года лишения свободы в колонии. Второй обвиняемый объявлен в розыск и задержан на территории Республики Казахстан. Его также ожидает суд.

Ст. 112 УК РФ

Категория дела:

Потерпевшие

Сотрудник частного охранного предприятия избил моего клиента и причинил средней тяжести вред его здоровью. К удивлению моего доверителя, сотрудники полиции отказали в возбуждении уголовного дела.

Мной были изучены материалы проверки и отобраны повторные показания от имеющихся свидетелей и потерпевшего. На основании полученной информации был заявлен ряд ходатайств. Столкнувшись с безразличным отношением полицейских и их полным бездействием, я начал процесс обжалования, который занял несколько месяцев, потребовал пачки жалоб и привел к нескольким дисциплинарным взысканиям в отношении полицейских. В конечном итоге было возбуждено уголовное дело и проведено расследование.

По прошествии почти двух лет с момента совершения преступления, виновник понес заслуженное наказание. В пользу моего доверителя были взысканы расходы на лечение и услуги представителя, а также компенсация морального вреда.

Ст. 228.1 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Пример грамотной работы в деле, когда оба подсудимых обвиняются в совершении одних и тех же преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. С точки зрения закона и здравого смысла, ответственность соучастников должна зависеть от характера и степени их участия в преступлении. Разумеется, это влияет на вид и размер наказания. Поэтому во всех «групповых» делах необходимо выяснять фактические обстоятельства и роль каждого обвиняемого.

Моя подзащитная, наряду со своей знакомой, обвинялась в совершении ряда особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В подавляющем большинстве случаев итогом рассмотрения подобных дел, является реальное лишение свободы — вне зависимости от пола, возраста и иных данных о личности подсудимого. Ситуация осложнялась абсолютно неправильной позицией, которую моя подзащитная ранее заняла по совету другого адвоката. По этой причине потребовалось в экстренном порядке менять ситуацию по делу и использовать средства защиты в соответствии с разработанной тактикой. Так, в ходе расследования, в объем доказательств были заложены данные, которые позволяли в последующем, в ходе рассмотрения дела судом, определить роль моей подзащитной как второстепенную по сравнению с ролью соучастника. Кроме того, в данном деле сторона защиты в полной мере использовала возможность отсрочки исполнения наказания по причине беременности подсудимой. К слову, в судебной практике, несмотря на положения закона и руководящие разъяснения Верховного Суда РФ, процент отсрочек крайне невелик.

Судом учтены доводы стороны защиты: моя доверитель получила меньший срок лишения свободы и отсрочку от его отбывания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Её подельница направлена отбывать наказание в колонию общего режима.

Ст. 228.1 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Очередной пример возможности минимизации наказания за совершение особо тяжких преступлений. В данном случае речь идёт о тринадцати эпизодах покушения на сбыт наркотиков в значительном размере.

Роль защитника в этом деле заключалась в поиске и предоставлении суду сведений, которые последний мог признать обстоятельствами смягчающими наказание. Это достаточно скрупулезный процесс, поскольку зачастую каждая мелочь имеет особую ценность. В данном деле удалось доказать суду, что для полного исправления подсудимый не требует столь строго наказания, которое предусмотрено законом (от 8 до 15 лет лишения свободы за каждое совершенное преступление).

Приговором суда назначено наказание ниже ,чем предусмотрено низшей санкцией статьи уголовного закона.

Ст. 228 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Мой доверитель обвинялся в незаконном хранении наркотика без цели сбыта. Сложность защиты обуславливалась несколькими весьма тревожных обстоятельствами: доверитель ранее трижды судим, объявлен судом в федеральный розыск, а после задержания заключен под стражу.

Учитывая признательную позицию, защита сконцентрировала усилия на формировании позитивного облика подсудимого.

По результатам рассмотрения дела суд назначил условное наказание и освободил подсудимого из-под стражи.

Ст. 228.1 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Мой доверитель обвинялся в совершении трех особо тяжких преступлений: два покушения на сбыт наркотика в крупном размере и одно в особо крупном. Ему грозило наказание от 15 до 20 лет лишения свободы.

В соответствии с тактикой защиты доверитель признал совершение инкриминируемых действий и принял необходимые меры направленные на минимизацию наказания. В судебном заседании стороной защиты было заявлено о совершении одного преступления с единым преступным умыслом.

Суд согласился с мнением защитника о едином продолжаемом преступлении и назначил наказание за покушение на сбыт наркотика в особо крупном размере в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Ст. 228.1 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

По сути аналогичное дело, за исключением лишь того факта, что на скамье подсудимых оказались сразу четыре человека. Мой подзащитный обвинялся в двух покушениях на сбыт наркотиков в крупном размере.

Была занята признательная позиция и совершены сопутствующие действия, направленные на активное способствование расследованию, в том числе путем предоставления дополнительных доказательств. Также были совершены действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями.

За два особо тяжких преступления суд назначил моему клиенту наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет. Судом апелляционной инстанции наказание было снижено до 4 лет 10 месяцев. Из всех подсудимых мой доверитель получил самое мягкое наказание.

Ст. 228.1 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Пример возможности минимизации наказания за совершение особо тяжких преступлений. Мой подзащитный обвинялся в сбыте наркотиков и покушении на их сбыт в крупном размере. За подобную деятельность законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

С учётом признания вины обвиняемым, перед судом мог быть поставлен только вопрос наказания. Защитником были установлены уже существующие обстоятельства способные повлиять на этот вопрос, а также созданы новые.

Приговором суда за сбыт наркотиков подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, то есть в два раз ниже низшего предела санкции соответствующей статьи. За покушение на сбыт назначено 4 года 6 месяцев. В общей сложности за два особо тяжких преступления назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Статьи 228, 231 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Согласно предъявленному обвинению, мой клиент в составе группы лиц по предварительному сговору занимался незаконным культивированием наркосодержащих растений в крупном размере, а также хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

В судебном заседании защитой было оспорено наличие сговора между подсудимыми, что при должном результате, позволяло изменить квалификацию содеянного с тяжкого преступления на преступление небольшой тяжести.

Суд согласился с доводами защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава тяжкого преступления и назначил моему клиенту наказание в виде условного лишения свободы.

Ст. 127.1 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Вызвавшее широкий общественный резонанс уголовное дело о продаже ребенка в аэропорту. Средства массовой информации подливали масла в огонь, а прокуратура требовала крови обвиняемых.

После изучения материалов уголовного дела стало понятно, что те положения уголовного законодательства, которыми следствие обосновывало предъявленное обвинение, неприменимы в данной конкретной ситуации. Таким образом защитой оспаривалось наличие состава преступления.

В судебном заседании прокурор просил назначить моей подзащитной наказание в виде пяти лет лишения свободы. Однако изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд посчитал, что подсудимая совершила преступления небольшой тяжести и назначил наказание в виде исправительных работ.

Ст. 228.1 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Следствие обвинило моего клиента в особо тяжком преступлении — покушении на сбыт наркотика в крупном размере. Ситуация осложнялась первоначальными признательными показаниями обвиняемого, а также ложными показаниями «покупателя».

По результатам изучения материалов дела защитой был сделан основной акцент на письменные доказательства и показания обвиняемого, которые указывали на совершение им менее тяжкого преступления.

Суд первой инстанции полностью поддержал позицию защиты, назначив подсудимому условное наказание за менее тяжкое преступление.

Ст. 291 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Мой клиент был обвинен в покушении на дачу взятки сотруднику полиции за совершение заведомо незаконных действий. Преступление относится к категории тяжких, в качестве наказания предусмотрены как значительный штраф, так и лишение свободы.

Разработанная тактика защиты, с одной стороны, предполагала доказывание провокации взятки, с другой, был поставлен под сомнение умысел на совершение преступления.

Квалификация действий моего подзащитного была изменена судом, который признал отсутствие умысла на совершение более тяжкого преступления. В качестве наказания был назначен вполне разумный штраф.

Ст. 131 УК РФ

Категория дела:

Минимализация

Уголовное дело было возбуждено по факту изнасилования сопряженного с угрозой убийства потерпевшей. Обвиняемый был заключен под стражу и находился в СИЗО.

В ходе адвокатского расследования было установлено, что потерпевшая, опасаясь проблем в семье намеренно исказила существенные обстоятельства дела. Органу следствия были представлены доказательства аморального поведения потерпевшей, послужившего причиной совершения преступления. В ходе последующего допроса она призналась, что угроз убийством не было.

По ходатайству защиты следователем была изменена квалификация действий обвиняемого и он был отпущен из-под стражи. Приговором суда ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы.

Ст. 318 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

Еще один пример возможности освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Органом следствия мой подзащитный обвинялся в применении насилия в отношении полицейского.

Были использованы процедуры примирения с потерпевшей стороной, а также совершенны иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Согласившись с ходатайство стороны защиты, орган следствия направил уголовное дело в суд для назначения судебного штрафа (что не образует судимости в соответствии с законом). В судебном заседании уголовное дело было прекращено, а подсудимому назначен судебный штраф.

Статьи 175, 327 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

Органом следствия мой клиент обвинялся в совершении преступлений средней тяжести на территории иностранного государства.

В ходе следствия и в судебном заседании причастность к преступлениям оспаривалась. Кроме того, активное обжалование действий следователя, большой объем заявленных защитой ходатайств, а также общая длительность рассмотрения дела привели к истечению срока давности привлечения к ответственности.

Уголовное дело прекращено судом в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Ст. 158 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

На стадии расследования мой клиент подозревался в совершении кражи (был пойман на месте преступления). При этом, с учётом результатов прослушивания телефонных переговоров, а также стоимости пропавшего имущества, правоохранителями активно разрабатывалась версия совершения хищения в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, что является тяжким преступлением.

С учётом имевшихся рисков, защитой была избрана тактика активного оспаривания количества и стоимости похищенного имущества, а также участия в хищении иных лиц.

В результате действий стороны защиты, клиенту было предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. После возмещения ущерба потерпевшему, суд освободил подсудимого от уголовной ответственности и назначил ему судебный штраф (ст. 104.4 УК РФ).

Ст. 159 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

По версии обвинения подсудимый заключил договор оказания услуг, который не намеревался исполнять, и таким образом обманул потерпевшего, похитив у него деньги. Позицию обвинения укреплял тот факт, что подсудимый ранее уже был осужден за два аналогичных преступления.

Подсудимый полностью отрицал свою вину, но не имел возражений против возврата денег потерпевшему. Дело осложнялось принципиальностью последнего, желавшего наказать обидчика по всей строгости закона. С учётом существующих рисков, защитой была избрана тактика использования процедур примирения.

Незадолго до вынесения приговора удалось добиться консенсуса с потерпевшим. Несмотря на позицию подсудимого, не признававшего вину, суд прекратил уголовное дело в связи с примирением.

ч. 4 ст. 111 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

Это уголовное дело показательный пример работы «народного» суда. Мой клиент обвинялся в групповом преступлении — причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Защитой были использованы противоречия в собранных следствием доказательствах, а также пробелы в позиции обвинения. Оставалось лишь довести все недостатки версии прокурора до присяжных заседателей.

Единогласным решением присяжных заседателей, мой клиент был оправдан. К сожалению, в дальнейшем приговор был отменен по формальным основаниям.

Ст. 158 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

Затяжной конфликт работника с руководителем подразделения всем известной железнодорожной компании привел к фальсификации доказательств и возбуждению уголовного дела о краже.

В ходе адвокатского расследования было установлено, что стоимость, якобы, похищенного имущества была намеренно завышена, а документы, которые предоставила потерпевшая сторона – подложные.

По прошествии почти года, орган следствия был вынужден согласиться с доводами защитника. Уголовное дело было прекращено. За обвиняемым было признано право на реабилитацию.

Ст. 159 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

По версии следствия, молодой человек совершил мошенничество в сети «Интернет». Ситуация усугублялась наличием в деле признательных показаний, хотя подозреваемый и заявлял об оказанном на него давлении.

Во внимание были приняты противоречия в фактических обстоятельствах дела. В результате адвокатского расследования были собраны доказательства, подтверждающие непричастность клиента. Борьба с незаконным уголовным преследованием продолжалась на протяжении 10 месяцев.

После предоставления защитником доказательств непричастности подозреваемого, уголовное преследование было прекращено. За клиентом признано право на реабилитацию.

Ст. 158 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

Руководство компании обвинило своего работника в краже имущества. Несмотря на весьма сомнительные обстоятельства, было возбуждено уголовное дело.

Под сомнение был поставлен факт причинения ущерба, поскольку имущество не только было бесхозным, но и не представляло какой-либо материальной ценности.

Несмотря на то, что судом первой инстанции работник был признан виновным в совершении преступления, в суде апелляционной инстанции приговор был отменен, а уголовное дело прекращено. За работником признанно право на реабилитацию.

Статьи 282.1, 282, 116 УК РФ

Категория дела:

Прекращение

Это дело вызвало общественный резонанс, а его участников в СМИ называли не иначе, как «омской бандой нацистов». Наряду с другими фигурантами, моего доверителя обвинили в участии в экстремистском сообществе, возбуждении ненависти в отношении группы лиц по признаку национальности, с применением насилия в составе организованной группы.

В судебном заседании предъявленное обвинение было оспорено. Анализ доказательств указывал на то, что экстремистское сообщество лишь плод фантазии следователя, а поводом для обвинения в тяжких преступлениях послужил только факт знакомства доверителя с другими фигурантами.

Подсудимый был оправдан по обвинению в совершении двух тяжких преступлений и за ним признано право на реабилитацию. По третьему преступлению суд изменил квалификацию, в результате чего клиент был освобожден от наказания.